Cómo comparar dos proveedores sin fijarte solo en el precio.
El precio es el criterio más fácil de comparar y el peor para decidir. Un compuesto más barato con documentación pobre sale caro cuando un experimento no se puede reproducir. Este scorecard ordena los criterios por peso real, con el precio en su lugar: al final.
El scorecard
| Criterio | Peso | Qué buscar |
|---|---|---|
| Documentación por lote | Alto | COA del lote que recibes, con método declarado |
| Identidad por MS | Alto | Confirmación de masa, no solo pureza |
| Trazabilidad lote ↔ vial | Alto | El lote del COA coincide con el del vial |
| Transparencia operativa | Medio | Políticas visibles y contacto que responde |
| Encuadre RUO honesto | Medio | Sin claims de uso humano, dosis ni resultados |
| Precio | Bajo | En pesos, sin cargos sorpresa (pero no el primer criterio) |
Cómo puntuar
Puntúa cada criterio de 0 a 2 y multiplícalo por su peso (alto ×3, medio ×2, bajo ×1). El proveedor con mejor documentación y trazabilidad casi siempre gana, aunque su precio no sea el más bajo, porque es el que te deja defender un resultado.
El precio importa, pero como desempate entre dos proveedores que ya pasaron lo demás, no como filtro de entrada. Si el más barato falla en documentación o identidad, no es comparable con el otro: están resolviendo problemas distintos.
Preguntas frecuentes
¿Por qué el precio va al final?
Porque un compuesto sin documentación fiable no sirve para investigación reproducible, por barato que sea. El precio desempata entre proveedores que ya pasaron documentación, método y trazabilidad.
¿Qué criterio pesa más?
La documentación por lote con método declarado e identidad por MS, y que el lote del COA coincida con el del vial. Sin eso, el resto de la comparación importa poco.